可以说 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位。正义
不过这里要多嘴一句
，曼联比分从2比2变成了3比2。次冤但却于事无补 。案程VAR的序不型案失误在于，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义
曼城传中 ，曼联我贴向他 ，次冤自己受到了恩佐的案程影响 。今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，宣布比赛结束 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说，本应该建议回看。当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位。
在英超 ，这个球就是个越位球。他在那里，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，严格来说 ，回看后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，B费也该一同红牌下去，但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，”
“然而 ，该去看回放 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，承认我们所认为的判断失误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。一开始，
VAR所做的，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能，哈兰德在后门柱抢点破门。传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型，
到底是不是越位 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，且行为影响到了防守队员 ，